Loading...
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...

آقای کریمی ، کی این آمارها رو(بر فرض دقیق بودن اونها) تکذیب کرده؟!! باز هم ادامه دادن به تهمتها؟!! گفتید: " سوال اصلی که باید پرسید اینکه چگونه بیشتر کشور های مختلف تونستن آمار فوتی های روزانه شون رو کاهش بدن ؟" خوب ، سوال این بود که چطور کشورهایی مثل کشورهای اطراف هستند که بدون سختگیری چندان و واکسیانسیون عمده ، آمارشون یا چندان بالا نبوده و یا اینکه به کلی صفر شده و پایین اومده؟!! تعداد این کشورها هم زیاد هست و توی همین فهرستها دارید میبینید.... به جای فرار از پاسخگویی و یک توضیح مناسب ، چند نمایه ی ساده ارسال نکنید که خودتون هم نتونید برخی از عللها رو توضیح بدید!! اینکه همه ی پژوهشگران با سابقه میدونن که یک نظرسنجی علمی دقیق ، یک نظرسنجی ای هست که توسط یک سازمان معتبر جهانی انجام بشه.... فکر میکنم علت یا علتهای اصرار شما به نظرسنجیهای انجام شده در فضای مجازی را دارم کاملا متوجه میشم! بهتر بود اینها رو خودتون کامل مقایسه میکردید و توضیح میدادید که چقدر واکسیناسیون تونسته موفق عمل کنه! اینکه خودتون هم میدونید نمیشه چندان برخی مسائل عمده ( سوال این بود که چطور کشورهایی مثل کشورهای اطراف هستند که بدون سختگیری چندان و واکسیانسیون عمده ، آمارشون یا چندان بالا نبوده و یا اینکه به کلی صفر شده و پایین اومده؟!!) رو توضیح بدید ، خیلی خوب میشه که توی تفکراتون تجدید نظر کنید!!

3 سال پیش
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...

آقای کریمی ، شما اصلا به سوالات پاسخ نمیدید که ما متوجه بیشیم واقعا حرفی که بیان میشه ، درست هست یا نه!!! شما مدام حرفهای خودتون تکرار میکنید و با تهمت و قضاوت ، سعی از فرار کردن از پاسخگویی دارید.... منابع خودتون رو معتبر میدونید ، اما یکبار منبع ای معرفی نکردید که ببینیم چقدر درست میگید!! دوست عزیز ، استفاده از چنین عملکردیهایی برای پایان نامه ها شاید مناسب باشه ، اما علمی نیست.... چنین نظرسنجیهایی با گستردگی فراوان رو باید افراد متخصص و موسسات معتبری مثل: ایران پل و.... انجام بدند که حرفی درش نباشه.... اگر اندکی در همین مورد جستجو میکردید ، متوجه میشدید که نظرات شما چقدر بین مردم محبوب است!! متاسفانه تنها اطلاعات خودتون رو از خبرگذاریهای غربی و نظرسنجیهای شبکه های مجازی میگیرد و به اسم منابع علمی مطرح میکنید!! نظرسنجیهایی مردمی موسسات معتبر رو جستجو کنید و سعی کنید کمی هم به سوالات گفته شده پاسخ بدید! شاید شما در پاسخ‌های خودتون ، تونستید اطلاعات معتبری بدید که قطعا با واکسیناسیون گسترده ، مشکل کامل حل میشه و این ربطی به گذر زمان و چیزهای دیگه نداره!! سعی کنید کمتر تهمت بزنید و قضاوت کنید ، از گرایش بی هدف به غرب به اصطلاح توسعه یافته دور باشید ، تا واقعیت ها رو راحتتر بدون حب و بغض ببینید.... شاید برای شما مفید باشد:)

3 سال پیش
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...

آقای کریمی ، شما هم اصلا به سوالات پاسخ ندادید و فقط رو به جلو فرار کردید!! آخه چرا؟!! چرا ایتقدر روی نظر خودتون مصر هستید و پافشاری میکنید؟!! یعنی اصلا احتمالا نمیدید که نظرات شما درست نباشه؟!! آخه مگه چنداتی از این کشورهایی که نام بردیم ، جزیره ای بودن؟!! چرا آخه اینقدر علاقه به قضاوت کردن و تهمت زدن به زمین و زمان رو آخه دارید؟!! بارها گفتم که اگر فساد در ایران هست ، در همه جای جهان ، با دوزهای مختلف هم هست ؛ اما چرا اصرار دارید بگید اونها خوبند و ما بدیم؟!!!! معلومه که باید از آموزش کشورهای موفق الگوبرداری کنیم با برنامه های موفق اونها ، آموزش رو بازسازی.... اینکه در همه جای دنیا ، زبان رو منحصر به یک زبان خاص نمیکنند و با توجه به شرایط ، زبانهای دیگه(مثلا زبان های محلی خودشون) هم به کار میبرند ؛ خوب جزئی از همین نوسازی هست.... زبان عربی مثالی بود برای همین موضوع که دریابیم که زبان ، یعنی نیاز ، نیازی که انحصار برنمیداره و گستردگیش بسیار زیاده.... خودم هم در دانشگاه تهران تحصیل میکنم ؛ اما بیشترمون میدونیم که گاها مقالات دانشگاه های درجه ی ۲ و ۳ ، بیشتر مورد استناد قرار میگیره و میتونه نشان از کیفیت این مقالات باشه.... این تنها یک مثال بود که متوجه بشیم ، کیمیت مهمه و کیفیت چندان قابل ارزیابی نیست ، چون هرکس در مقوله ی کیفیت ؛ نظر و شاخص سنجش خودش رو داره و اینکه مقاله ای رو مثلا فلان استاد برجسته ی دانشگاه تهران بنویسه ، اصلا دلیلی بر کیفیت کار نیست.... شاید شما از نظرسنجیهای شبکه های اجتماعی خوشتون بیاد و اصطلاح باهشون خیلی حال کنید ؛ اما واقعا چقدر این نظرسنجیها علمی و دقیق و غیر قابل دستکاری و جعل هستند؟!!

3 سال پیش
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...

آقای کریمی ؛ فهرست این کشورها بی شماره و خیلیهاشون تازه با بیماری دسته پنجه نرم میکنند(مثل: اندونزی) ، یا اینکه خیلی درگیر بودند و الآن تمام شده(مثل: خیل زیاد کشورهایی که الآن مرگ و میر صفر دارند) یا کشورهایی که اصلا چندان درگیر نشدند(مثل: یمن و هندوراس و....) حالا سوال اساسی این بود که چرا کشورهایی که نه موقعیت خاص جغرافیایی دارند و نه جمعیت کم و نه واکسن به تعداد دریافت کردند(مثلا همین اطراف خودمون) و حتی بعضا اصلا قرنطینه به خودشون ندیدند ؛ یا به بیماری چندان درگیر نشدند و یا اینکه الآن بعد کلی درگیری ، دیگه خبری نیست؟!! خصوصا اینکه اینها گردشگر میپذیرفتند و حالا هم میپذیرند.... (آمار ابتلا ، مرگ و مگیر و آزمایشهای ابتلا نسبت به جمعیت رو که راحت با یک جستجوی ساده میشه بدست آورد و این اطلاعات خوبی از اهمیت بیماری و.... میتونه بده.). قرار شد شما مقدار کمی و معنوی کمکهای یک کشور رو مثال بزنید تا با توجه به برابری قدرت خرید ، با ایران مقایسش کنیم ، نه اینکه فقط یک جمله از اینکه فلان کشور فلان کار رو کرده بگید! (مثلا ژاپن تنها کشوری بود که پول نقد بدون بازگشت در اختیار شهروندان گذاشت.). کاملا هم مشخصه که خبر بسته شدن مرزهای استرالیا رو در یک مقاله ی علمی خوندید و اصلا ربطی به خبرگزاریها ، با سوگیریهای مختلف نداره! :)

3 سال پیش
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...

آقای کریمی ؛ از کمیت استفاده میکنم ، چون قابل ارزیابی هست ، در حالی که کیفیت رو نمیشه خیلی ارزیابی کرد و هرکس نظر خودش رو داره.... مثلا اینکه فلان استاد برجسته ی دانشگاه تهران ، فلان مقاله رو نوشته ، اصلا دلیل نمیشه که مقالش از سطح دانشگاه های درجه ی 2 و 3 کشور بهتره باشه ؛ برعکس شاهدیم که خیلی داره به مقالات اساتید دانشگاه های با درجه های پایین تر استناد میشه و این نشون میده که کیفیت رو نمیشه چنین چیزی دونست.... یا اینکه میشه یک دانشگاه در فهرست فلان رتبه بندی اول و دوم باشه ، اما در فهرست های دیگه ، حتی رتبه های 10 تا 20 وجود نداشته باشه.... علت اینه که هرکس ارزیابی ویژه ی خودش رو با شاخص های هدف خودش داره ؛ با این حال ، این کار با بررسی کمی بیشتر صورت میپذیره تا خطاهای کار رو بگیره.... زبان انگلیسی تنها یک زبانه ، در تعداد سخن ور هم(مجموع زبان مادری و دیگر) در رتبه چهارم جای میگره و اینکه نزدیک 80 درصد کاربران شرکت کننده در نظرسنجیهایی که در همین سایت موجوده و میتونید ببینید ، خط بطلانی بر "فقط و فقط زبان انگلیسی" شما کشیدند ، یعنی اینکه شما هستید که خیلی با زبان انگلیسی حال میکنید و این اصلا همه گیر نیست.... حالا میتونید یک نظرسنجی کاملا علمی برگزار کنید(نه در شبکه های اجتماعی قابل دستکاری و جعل) و داده هاش رو منتشر ، تا بفهمیم که چقدر با این نظر شما موافق هستند همه ی مردم!! قطعا وقتی زبان های گوناگون ، خصوصا زبان و گویش های محلی هم هست ، آموزش اینها در کنار هم معنا پیدا میکنه و آموزش زبان به فقط یک زبان ؛ برای همه نامفهومه ، چون در کشورهای دیگه هم به یک زبان اکتفا نمیکنند و این میتونه بسته به شرایط کشورها متفاوت باشه(مثلا آموزش عربی هم در کشور داره داده میشه)....

3 سال پیش
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...

موید باشید آقای کریمی:) تازه متوجه شدید؟!! چیزهایی که میگید به اطلاعات خبری بیشتر میاد تا مقاله ی علمی همون مقالات علمی هم یک سومش به زبان انگلیسی منتشر میشه(بیشتر هم ترجمست و زیان های اصلی داخلی ، بیشترین مقدار رو دارند) و اگر منبع ای دارید که نشون میده بیشتر از این مقدار منتشر میشه در سال ، لطفا لینکش رو به اشتراک بگذارید.... جدای از این ، نظرسنجی ای که خودم در همین سایت منتشر کردم ، نشون میده که ۸۰ درصد کاربران از آموزش تک زبان انگلیسی در مدارس مخالف هستند.... حالا شما جز اون اندک افرادی هستید که خیلی با زبان انگلیسی حال میکنید به اصطلاح ، اون یک بحث دیگست.... این خیل عظیم کشورهایی که ردیف کردم و نشد همش رو ردیف کنم ، بیش از ۱۰ درصد جهان رو تشکیل میدن و خیلی جالبتر اینکه الآن گردشگر میپذیرند.... همین دور و اطراف خودمون هم کم نداریم ؛ مثلا ارمنستان و آذربایجان و گرجستان و تاجیکستان و قرقیزستان و افغانستان و ترکمنستان و عمان و.... ؛ الآن در چه وضعی هستند و قبلا در چه وضعی بودند؟!! چند درصد اینها واکسن زدند و مقرارت سفت و سخت داشتند؟!! چرا نمیگید که چه چیز از حرفهای آقای زالی مشخصه که ما هم بدونیم؟!! بهتون گفته بودم که به سوالات در این مورد پاسخ بدید تا بفهمیم چقدر منابع شما موثق هستند!! میشه دقیقا یک کشور مشخصی رو مثال بزنید که خیلی در نظر مالی و زمان قرنطینه به مردمش رسیده و ایران این کار رو نکرده(با توجه به برابری قدرت خرید ، مقادیر رو بیان کنید)! مردم به دلیل عدم اعتماد به حاکمیت میرن سفر؟!! دقیقا یعنی چی؟! کمتر تهمت بزنید و قضاوت کنید لطفا....

3 سال پیش
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...

آقای کریمی ، چرا دست از اتهام زدن برنمیدارید؟! مدام حرفهای قبلی رو تکرار میکند!! فکر میکنید؟!! فکر میکنید شما فقط منابع به اصطلاح معتبر استفاده میکنید؟!! البته کاملا از سوگیری سیاسی و منطق شما ، مشخصه که اصلا منابع نامعتبر استفاده نمیکنید:) شما برای حرفهاتون چه منبع ای موثقی معرفی کردید؟!! فقط و فقط انگلیسی زبان؟!! اینهمه زبان توی دنیا وجود داره که به همون زبان داره اطلاعات درستر از همه ی انگلیسی زبانها میده ؛ امیدوارم منظورتون منابع غیر فارسی باشه ، نه چیز دیگری.... اینکه آقای نوروزی و دیگر دوستان نجابت کردند پاسخ ندادند هم دلیل بر "نقص" سخنان ایشان نیست و اینکه میگید "هیچوقت به 100 درصد هم نمیرسه چون سختگیری نیست" هم اصلا قابل پذیرش نیست.... این میتونه به دلیل نقص آماری ، مهاجرت ساکنین یا عدم توان برای شرکت و هزار دلیل دیگه باشه.... میشه بفرمایید در کجای این کشور از شروع همه گیری تا الآن ، قوانین به اصطلاح سازمان بهداشت جهانی اجرا نشده؟!! کدوم مسئول انجام نداده و به انجام ندادنش اذعان کرده؟!! امیدوارم آقای زالی(از روز اول مدام تکرار کردند که اجرا میکنند و بخش نامه های اجراش هم که موجوده) رو مثال نزنید که دفعه ی پیش هم به سوالات پاسخ ندادید!! تهران به چالوس و گردنه ی هراز رو دیدید؟! دقیقا قرینطه ی اصولی و مدیریت سفت و سخت به چی میگن؟!! میکرونزی ، سنت هلن ، سامائو ، وانوآتو ، صحرای غربی ، واتیکان ، ماکائو ، جزایر فاکلند ، آنگولیا ، کالودنیای جدید ، گرادنا ، گرینلند ، برونوئی ، کیمن ، دومنیکن ، موناکو ، کومور ، لیختن اشتاین ، باربادوس ، چاد ، سن مارین ، سن لوسیا ، نیجر ، اریته ، یمن ، گامبیا ، بنین ، لائوس ، نیکاراگوئه و.... که جا نمیشن همشون و بیشتر گردشگرپذیر هستن....

3 سال پیش
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...

آقای کریمی ، حالتون خوبه؟!! مدام سعی میکنم با شما با دید منطق و علم صحبت کنم و وضعیت و تصمیمات رو بررسی کنیم ؛ شما مدام تهمت میزنید و خیلی عجیب با سیاست زدگی و طرفدار مآبانه حرف میزنید!! کشورهای زیادی در آفریقا و آسیا به خصوص آسیاسی مرکزی(به جز قزاقستان) و قفقاز ، از اول آمار بالایی نداشتند و هنوز هم ندارند(در کل انگار مرگ و میر ندارند) ؛ خوب علت چیه؟!! میدونید که این کشورها(خصوصا آفریقایی و شرق آسیا) ، تجربه ی بالایی در مبارزه با بیماری همه گیر داشتند و زمانی که ما اسامی ویروس ها از تلوزیون میشنیدیم ، اینها درگیر مستقیم با موج های همه گیری با ویروس های گوناگون بودند.... خیلی از کشورهای جزیره ای در اروپا مانند سن مارین و دهها کشور جزیره ای که در آمریکای مرکزی قرار دارند ، میدانیم که آمار بالایی داشتند و آلان یک مرگ و میر هم ندارند ، آنهم بدون دریافت واکسن به تعداد!! چرا ، چرا و چرا؟!! سعی کنید به جای هوچی گری ، پاسخگو به سوالات باشید و علمی حرف بزنید!!!

3 سال پیش
اگر رأی دادن بی فایده بود، اینقدر رأی ندادن را تبلیغ نمی کردند...