- شاکله‌ی این غزل بر أساس دین و تدین و توحید ذات حق است (نیم معتقد طاعت خویش ... - روز جزا ... - فیض عفوش ... - بار گنه ... - غایت دین‌داری ... - عیب نهان ...) و مصرع مذکور با این شاکله هماهنگ نیست ...

- اگر پدر "روضه‌ی رضوان" را به "دو گندم" فروخته باشد، دیگر پسر چه چیزی را باید بفروشد؟! چون چیزی که دیگر باقی نمانده است و هرچه که بوده است، پدر فروخته است. پس إدعای شاعر مهمل شده و معقول نیست. به عبارتی چیزی را باید فروخت که إنسان در دست دارد نه ملک موهوم و خیالی.

- در مصرع بالاتر (تو مرا بین که در این کار به جان می‌کوشم)، شاعر در تلاش برای وصال است و در این راه از جان خود گذشته است و در مصرع محل بحث نیز می‌گوید: برای رسیدن به وصال، ملک جهان را که مانع من شده است به یک جو می‌فروشم و دل می‌کنم.

خب اون یک منبع هست ... مرحوم قمشه‌ای نسخ دیوان حافظ را تصحیح کرده‌اند و ألبته که نسخه‌ی جدید و منحصر به فردی إرآئه نکرده‌اند ... و در برابر ایشان معتبرترین نسخه‌ی دیوان که نسخه‌ی "قزوینی-غنی" است، خلاف ضبط مرحوم قمشه‌ای را آورده‌اند ... بنده منکر آن ضبط که شما فرمودید نشدم ... نسخه‌های بسیار قدیمی‌ (و نزدیک به عصر شاعر)، که من خود دیدم ضبطش به آن صورتی بود که عرض کردم. منجمله حافظ سلطانعلی مشهدی (دوره گورکانی). و أما دلیل من بر إشتباه بودن ضبط "ناخلف باشم اگر ..." (مضاف بر اینکه نسخه‌هایی از "من چرا ملک جهان را به جویی نفروشم" نیز موجود است)، به شرح زیر است؛

از آنجاییکه حافظ علیه‌ألرحمة خداجوی و موحد بوده است، إنتساب مصرع دوم ببت فوق به ایشان جفا است... این مصرع به صورت زیر نیز مضبوط است که به حق نزدیکتر است؛ ... من چرا ملک جهان را به جوی نفروشم... إستفاده از جمله‌ی نازل "ناخلف باشم من" از ساحت قدسی استاد سخن، حافظ به دور است...

هنوز هیچ سایت یا نرم‌افزاری إختراع نشده که متون انگلیسی را از لحاظ گرامری بررسی کنه و إیراداتش رو بگه ... گرامرلی برا رایتینگ و آمادگی آزمون خوب هست ... حتی نسخه‌ی پریمیوم گرامرلی هم ارزش نداره و فقط تغییراتی جزیی رو إعمال می‌کنه ...

سلام علیکم ... إستفاده ااز گرامرلی تا حدود زیادی توصیه نمی‌شود. چرا؟ - چون یک نرم‌افزار هست و برخی از جاها را که باید إشتباه بگیره، إشتباه نمی‌گیره... - مثلا اگر یک ترکیبی را که به صورت متوالی هست و دارای مفهوم خاصی هم نیست را گرامرلی إیراد نمی‌گیرد. کافیست که ساختار درست باشد و گرامرلی تأیید می‌کند ... - در حقیقت این نرم‌افزار کاری که می‌کند، متن را OVER ERORR می‌کند که در متون علمی مشکلی نیست. مثل passive voice که مشکلی ندارد ولی از نظر گرامرلی مشکل‌دار هست. - خلاصه اینکه گرامرلی در خصوص متون "علمی تخصصی"، جاهایی که باید إیراد بگیرد، نمی‌گیرد و برعکس. - گرامرلی برای دستور زبان سطح پایین و مثلا شناسایی حروف تعریفی که جا افتاده و غیره خوب است و سطح مقاله را کمی بالا می‌برد، ولی برای چاپ مقاله در مجله‌ی علمی مناسب نیست ... - بر فرض که گرامرلی مورد إستفاده هم باشد و رواج هم داشته باشد ولی همه‌ی کسانی که مقاله برای مجله فرستاده‌اند و ریجکت شده، می‌دانند که هیچ مجله‌ای توصیه به بازنگری مقاله توسط گرامرلی را ننموده است ... بلکه مجله کامنت می‌گذارد که مقاله باید توسط فردی native بازخوانی شود و نه اینکه بسپارید به گرامرلی و همه چی حله ... و یا حدأقل فردی که کارشناس زبان مربوطه باشد ... - گرامرلی را باید به صورت محدود إستفاده کرد و برای دوستانی که مبتدی و تازه‌کار هستند تا حدی خوب است. تقریبا محال است که مقاله‌ای توسط فرد غیر نیتیو توسط گرامرلی إصلاح گردد و به مجله إرسال شود و ریجکت نگردد. پس چه بهتر که قبل از إرسال مقاله، کارشناس زبان آن را ببیند ...

https://my.isic.ir/science-groups/contents/show/66/%D9%BE%D8%B0%DB%8C%D8%B1%D8%B4-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%B9%D9%84%D9%85%DB%8C-%D8%A5%D8%AC%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%B9%DB%8C-%D8%AF%DB%8C%D9%86

چاپ سلسله کتابهای سالانه‌ی "پژوهشی در مطالعه‌ی علمی إجتماعی دین" توسط إنتشارات بریل. فرصت إرسال چکیده 9 آبان. إطلاعات بیشتر در فایل زیر؛

خیلی خوبه ... دستتون درد نگیره ... کاش سورت بشه کرد ... ألان به ترتیبِ تاریخِ درج توسط أعضآء هست ...