سلام. درباره عالم ذر از دوستانی که در این رابطه پژوهش یا مطالعه داشته‌اند سوال دارم.

به جز دو آیه «میثاق» (172 اعراف) و «امانت» (72 احزاب) که اشاره داشته‌اند به اینکه پیش از عالم دنیا و در عالم ذر، انسان گواهی به حقانیت خداوند داده و بار امانت را پذیرفته، آیا مستنداتی وجود دارد که در آن عالم، انسان ها عملکردی داشته‌اند؟ یا جایگاه کنونی شان در دنیا، به انتخاب خودشان بوده است؟

آنچه در جستجوها به صورت پراکنده یافتم، چنین بوده:

1 - در عالم ذر، انسان‌ها عملکردی داشته‌اند (فرمانپذیری یا نافرمانی از خداوند) و بر آن اساس، جایگاهشان در دنیا تعیین شده است و این موضوع، نشان می‌دهد حضورمان در دنیا و کشور و خانواده و موقعیتی که داریم، بر اساس «جبر» نیست، بلکه بر اساس عملکرد خودمان در عالم ذر بوده است.

2 - در عالم ذر، جایگاه‌های مختلفی به انسان عرضه می‌شود و این خود انسان است که می گوید می خواهد در دنیا، در کدام موقعیت قرار بگیرد.

درباره عالم ذر، بین علما و مفسران دیدگاه‌های مختلفی هست، ولی خلاصه و مفیدش اینه: بر اساس آیه ۱۷۲ سوره اعراف (میثاق) و برخی روایات، در عالم ذر یک نوع «پیمان» یا «گواهی» از انسان‌ها گرفته شده که خداوند پروردگارشان است. اما اینکه آیا در آن عالم، انسان‌ها «انتخاب‌هایی» واقعی و مؤثر بر جایگاه دنیایی‌شان داشته‌اند یا نه، دو دیدگاه هست: ۱. برخی علما مثل علامه طباطبایی می‌گویند عالم ذر یک «تمثیل» یا «بیان فطری» است، نه دنیایی واقعی با اعمال و انتخاب. یعنی آن میثاق، به معنی آمادگی فطری انسان برای شناخت خداست، نه اینکه خودش انتخاب کرده باشد کجا به دنیا بیاید. ۲. برخی دیگر (مثل بعضی عرفا و مفسران اهل معنا) معتقدند عالم ذر یک مرحله واقعی از وجود انسان بوده و جایگاه انسان در دنیا بر اساس «انتخاب» یا «پذیرفتن مأموریت» خودش تعیین شده—این دیدگاه به عدل الهی نزدیک‌تر به‌نظر می‌رسد و می‌گوید انسان‌ها نقش فعالی در سرنوشتشان داشته‌اند. در مجموع، مستند قرآنی قطعی درباره اینکه انسان‌ها «عمل» داشته‌اند یا دقیقاً انتخاب کرده‌اند کجا متولد شوند، وجود نداره، اما از ترکیب آیات، روایات، و نگاه عرفانی، می‌شه برداشت کرد که انسان‌ها تا حدی در جایگاه‌شون در دنیا نقش داشتن.

2 هفته پیش
با سلام خدمت همکاران گرانقدر در حال تالیف کتاب در خصوص آزمون های روانشناختی هستم و در مراحل انتهایی نگارش می باشم از دوستان گرامی اگر تجربه ای در این زمینه دارید سپاسگزار می شوم که تجربیات خود را از مراحل ابتدایی تا چاپ و انتشارات در هر زمینه ای با بنده به اشتراک بگذارید.

برای تالیف و چاپ کتاب در حوزه آزمون‌های روانشناختی، مراحل کلیدی به صورت مفید و مختصر به این شکل هست: ۱. تحقیق و منابع: استفاده از منابع علمی معتبر (DSM-5، APA، مقالات ISI). بررسی استانداردهای بین‌المللی آزمون‌ها (اعتبار، پایایی، نرمال‌سازی). ۲. ساختار کتاب: دسته‌بندی آزمون‌ها (شخصیت، هوش، افسردگی، اضطراب و...). ذکر هدف، نحوه اجرا، تفسیر و محدودیت‌ها برای هر آزمون. ۳. اخذ مجوزها (در صورت نیاز): برخی آزمون‌ها دارای حق کپی‌رایت هستند؛ بررسی مالکیت معنوی مهم است. ۴. ویرایش علمی و زبانی: ویرایش محتوا توسط متخصص روانشناسی و یک ویراستار حرفه‌ای. ۵. انتخاب ناشر: انتخاب ناشر تخصصی در حوزه روانشناسی مثل سمت، ارجمند یا آوای نور. عقد قرارداد (درصد، تیراژ، مدت چاپ). ۶. اخذ مجوزهای قانونی: شابک از خانه کتاب فیپا از کتابخانه ملی مجوز ارشاد ۷. چاپ و توزیع: چاپ دیجیتال یا افست (بسته به تیراژ). پخش از طریق کتاب‌فروشی‌ها، نمایشگاه‌ها و سایت‌ها (مثل Fidibo، طاقچه).

2 هفته پیش

بهترین نرم افزار رایگان یا سایت که برای بررسی plagiarism مقالات علمی استفاده کرده اید را معرفی بفرمایید.

تشکر

برای بررسی Plagiarism مقالات علمی، چندین سایت و نرم‌افزار رایگان وجود دارد که می‌توانند به شما کمک کنند. در اینجا بهترین‌ها رو معرفی می‌کنم: ۱. Grammarly (نسخه رایگان) ویژگی‌ها: این ابزار علاوه بر بررسی گرامر و نگارش، قابلیت بررسی تشابهات متنی (Plagiarism) رو هم داره. مزایا: استفاده ساده، گزارش دقیق و مقایسه با منابع معتبر آنلاین. معایب: در نسخه رایگان امکانات محدود است و برای بررسی کامل نیاز به نسخه پریمیوم هست. ۲. Quetext (رایگان با محدودیت) ویژگی‌ها: Quetext یکی از ابزارهای محبوب برای بررسی سرقت ادبی است که از الگوریتم‌های پیشرفته برای پیدا کردن مشابهت‌های متن استفاده می‌کنه. مزایا: رابط کاربری ساده و گزارش‌های دقیق. معایب: محدودیت در تعداد کلمات بررسی‌شده در نسخه رایگان. ۳. Plagscan (نسخه محدود رایگان) ویژگی‌ها: ابزار دقیق و حرفه‌ای برای بررسی Plagiarism که به‌ویژه در دانشگاه‌ها و مراکز تحقیقاتی محبوب است. مزایا: ارائه گزارش‌های دقیق و مقایسه با منابع آنلاین. معایب: محدودیت در استفاده رایگان. ۴. DupliChecker (رایگان) ویژگی‌ها: این سایت قابلیت بررسی متن برای Plagiarism رو به صورت رایگان ارائه می‌ده. مزایا: سریع و آسان، بررسی حدود ۱۰۰۰ کلمه در هر بار. معایب: محدودیت در تعداد بررسی‌ها روزانه در نسخه رایگان. ۵. Plagiarism Checker (Small SEO Tools) (رایگان) ویژگی‌ها: یک ابزار ساده برای بررسی Plagiarism است که می‌توان متن را در آن قرار داد و از منابع مختلف بررسی کرد. مزایا: رایگان و بدون نیاز به ثبت‌نام. معایب: گزارش‌ها ممکنه خیلی دقیق نباشه و اغلب نیاز به ویرایش داشته باشه. ۶. PaperRater (رایگان) ویژگی‌ها: علاوه بر بررسی Plagiarism، این ابزار به شما در ارتقای کیفیت نوشتار هم کمک می‌کنه. مزایا: رایگان و سریع. معایب: محدودیت در تعداد بررسی‌های رایگان. این ابزارها می‌توانند در بررسی مقاله‌های علمی کمک کنند، ولی برای نتیجه دقیق‌تر و حرفه‌ای‌تر، معمولاً نسخه‌های پولی ابزارها دقیق‌تر عمل می‌کنند.

2 هفته پیش

آیا به طب سنتی می‌توان إعتماد کرد؟ 

آیا به طب إسلامی می‌توان إعتماد کرد؟ 

رشته‌ی "طب سنتی" در دانشگاه بر چه پایه‌ای است؟

آیا این نکته که ابن‌سینا با گرفتن نبض، بیماری را تشخیص می‌داده است، قابل قبول است؟ چرا؟ 

اعتماد به طب سنتی و طب اسلامی: طب سنتی: می‌توان به طب سنتی اعتماد کرد، ولی باید توجه داشت که بسیاری از درمان‌های سنتی نیاز به بررسی‌های علمی و بالینی دارند. بسیاری از روش‌ها در حال حاضر با پژوهش‌های علمی معتبر تأیید شده‌اند، ولی برخی دیگر نیاز به تحقیقات بیشتری دارند. طب اسلامی: طب اسلامی بیشتر بر مبنای آموزه‌های دینی و تجربیات پزشکی قدیم است. برخی اصول آن با طب سنتی مشترک است، اما باید به محدودیت‌های علمی و تجربی آن توجه کرد. رشته "طب سنتی" در دانشگاه‌ها: این رشته بیشتر بر مبنای روش‌های درمانی گذشته و تلفیق آن با اصول علمی نوین است. در دانشگاه‌ها، این رشته به طور علمی و با تأکید بر تحقیقات جدید تدریس می‌شود. ابن‌سینا و تشخیص بیماری با گرفتن نبض: گرفتن نبض به عنوان یکی از ابزارهای تشخیص در طب سنتی بوده، اما از نظر علمی و پزشکی مدرن، این روش باید همراه با آزمایشات و بررسی‌های دقیق‌تر باشد. نبض می‌تواند اطلاعاتی از وضعیت عمومی بدن بدهد، اما نمی‌توان تنها به آن برای تشخیص بیماری‌ها تکیه کرد.

2 هفته پیش

باسلام و احترام

برای ترجمه مقالات مهندسی مخصوصا برق از چه روش ها و تکنیک هایی باید استفاده کرد تا هم کیفیت بالا باشه و هم سرعت خوبی داشته باشیم!؟

با سپاس

 

تذکر از طرف مدیریت دانشنامه : لطفا تیتر مناسب تری برای سوال خود انتخاب کنید.

برای ترجمه مقالات مهندسی برق، به ویژه در حوزه‌هایی مثل مهندسی برق که اصطلاحات تخصصی زیادی وجود داره، باید روش‌ها و تکنیک‌های خاصی رو رعایت کنی تا هم کیفیت بالا داشته باشی، هم سرعت خوب. در اینجا چند نکته مفید برای ترجمه باکیفیت و سریع برات دارم: ۱. آشنایی کامل با اصطلاحات تخصصی: مهم‌ترین نکته اینه که با اصطلاحات تخصصی مهندسی برق آشنا باشی. برای این کار می‌تونی از منابع معتبر مثل کتاب‌های مهندسی برق یا پایگاه‌های اطلاعات علمی استفاده کنی. ابزارهای آنلاین مثل Glosbe و IATE (پایگاه داده‌ اصطلاحات اتحادیه اروپا) خیلی کمک‌کننده‌ان. ۲. استفاده از نرم‌افزارهای ترجمه حرفه‌ای: از نرم‌افزارهای ترجمه پیشرفته مثل SDL Trados Studio و MemoQ استفاده کن. این نرم‌افزارها اصطلاحات تخصصی رو ذخیره کرده و به سرعت از اون‌ها در ترجمه‌ها استفاده می‌کنند. این نرم‌افزارها همچنین امکان ذخیره‌سازی ترجمه‌های قبلی رو دارن و می‌تونن به سرعت ترجمه‌های مشابه رو ارائه بدن. ۳. تمرکز بر مفهوم (نه فقط کلمه به کلمه): در ترجمه مقالات مهندسی، بیشتر از ترجمه کلمه به کلمه باید به مفهوم توجه کنی. جملات پیچیده و تخصصی ممکنه نیاز به بازنویسی داشته باشن تا مفهوم اصلی به درستی منتقل بشه. ۴. استفاده از منابع مرجع معتبر: برای اطمینان از صحت ترجمه، از مقالات و منابع علمی معتبر استفاده کن. این کار به این کمک می‌کنه که ترجمه‌ات با استانداردهای علمی هماهنگ باشه. همچنین برای بررسی صحت ترجمه‌ها می‌تونی از Google Scholar یا IEEE Xplore استفاده کنی. ۵. توجه به فرمت و ساختار مقاله: برای مقالات مهندسی، حفظ ساختار استاندارد مقاله مهمه (مقدمه، روش‌ها، نتایج، بحث و نتیجه‌گیری). توجه به نحوه چینش جملات و پاراگراف‌ها اهمیت زیادی داره. ۶. توجه به زمان و تمرین بیشتر: ترجمه‌های سریع‌تر معمولاً به تمرین بیشتر نیاز دارند. این رو در نظر بگیر که برای تسلط به این مهارت و افزایش سرعت، باید ممارست کنی. ترجمه بخش‌های مختلف مقاله (مثل نتایج و جداول) رو تمرین کن تا عادت کنی. ۷. بررسی و ویرایش نهایی: همیشه بعد از ترجمه، متن رو بازبینی کن تا از نظر گرامری و تخصصی دقیق باشه. اگر وقت داری، یه نفر دیگه هم باید بازبینی کنه.

3 هفته پیش

با سلام لطفات تجربیات خود را در مراحل گرفتن پذیرش و فاند در مقطع دکترا (بیان خطاها و اشتباهات) بیان کنید ممنونتون میشم و اینکع اروپا بهتر است یا کانادا؟

 

تذکر از طرف مدیریت دانشنامه : لطفا تیتر مناسب تری برای سوال خود انتخاب کنید.

مراحل گرفتن پذیرش دکتری (PhD) و فاند: ۱. انتخاب موضوع و زمینه تحقیق (Research Interest): دنبال موضوعی باش که هم علاقه‌مندی، هم سابقه‌ علمی/پژوهشی داری، هم دنیا بهش نیاز داره. مقاله‌ها و پروژه‌های اخیر اساتید در اون زمینه رو بخون. ۲. پیدا کردن استاد (Supervisor): تو سایت دانشگاه‌ها و ژورنال‌ها دنبال اساتید فعال در حوزه مورد نظرت بگرد. ایمیل حرفه‌ای و شخصی‌سازی‌شده بزن (نه کپی پیست!). رزومه قوی، انگیزه‌نامه و مقاله مرتبط باعث میشه جواب بگیری. ۳. مدارک لازم: رزومه (CV) انگیزه‌نامه (SOP) توصیه‌نامه‌ها (معمولاً ۲-۳ تا) مدارک زبان (IELTS / TOEFL / GRE) بسته به کشور و دانشگاه ۴. درخواست فاند: در اروپا بیشتر فاند به پروژه استاد وصله (از قبل تعریف‌شده‌ست). در کانادا ممکنه از طریق استاد، دانشکده یا اسکالرشیپ‌های رقابتی باشه. حتماً تو ایمیل یا اپلیکیشن صریحاً بگو که دنبال فاند هستی. --- اشتباهات رایج (که من یا دوستانم تجربه کردیم): ایمیل انبوه یا کپی پیست به چند استاد زدن: خیلی‌ها جواب نمی‌دن. نداشتن مقاله یا تجربه پژوهشی قوی: تو دکتری خیلی مهمه. عدم تسلط به زبان انگلیسی (حتی ایمیل زدن): باعث میشه استاد جدی نگیره. رزومه غیر حرفه‌ای یا ناقص: باعث رد شدن می‌شه. فقط به رنک دانشگاه نگاه کردن، نه استاد یا پروژه: مهم استاد و تیمشه، نه فقط رنک. ندیدن ددلاین‌ها و اپلای دیرهنگام: بعضی دانشگاه‌ها سالی یک بار پذیرش دارن. در ضمن اگر هدف تون اقامته کانادا بهتره

3 هفته پیش

چگونه در علوم پزشکی مقاله نویسی را شروع کنیم ؟ آیا تکنیک آن با سایر مقاله ها متفاوت است ؟

 

تذکر از طرف مدیریت دانشنامه : لطفا تیتر مناسب تری برای سوال خود انتخاب کنید.

برای شروع مقاله‌نویسی در علوم پزشکی، باید هم به اصول کلی مقاله‌نویسی علمی مسلط باشی، هم به ساختار خاص مقالات پزشکی توجه کنی. مفید و خلاصه برات توضیح می‌دم: ۱. شناخت ساختار استاندارد مقاله پزشکی (IMRAD): Introduction (مقدمه): طرح مسئله و اهمیت موضوع. Methods (روش تحقیق): چطور مطالعه انجام شده. Results (یافته‌ها): نتایج خام و آماری. And Discussion (بحث): تفسیر نتایج، مقایسه با مطالعات دیگر، نقاط قوت و ضعف. ۲. تفاوت با مقاله‌نویسی در سایر حوزه‌ها: ارجاع به مطالعات بالینی و منابع معتبر مثل PubMed، Cochrane، Elsevier بسیار مهمه. اهمیت آمار و تحلیل داده‌ها بیشتره. دقت در روش‌شناسی (Methodology) حیاتی‌تره چون با جان انسان‌ها در ارتباطه. اخلاق در پژوهش مثل رضایت‌نامه بیماران یا تأییدیه کمیته اخلاق باید رعایت بشه. ۳. قدم‌های شروع: موضوعت رو دقیق انتخاب کن (نو، کاربردی و با داده‌های در دسترس). مقالات مشابه در PubMed یا Google Scholar بخون. طرح تحقیق بنویس (شامل هدف، فرضیه، متد، جمعیت مورد مطالعه). با یک استاد یا پژوهشگر مشورت کن (اگر تازه‌کاری). داده‌هات رو با نرم‌افزارهایی مثل SPSS یا R تحلیل کن. مقاله‌ات رو به زبان انگلیسی بنویس و با فرمت مجله مورد نظر تطبیق بده.

3 هفته پیش

سلام
با کسب اجازه از مدیریت محترم دانشنامه

هدفم از ایجاد این مطلب راهنمایی در مورد ویروس کرونا هست.

همه مطالب و اخباری که ‌می‌تونه مفید باشه رو اینجا میذارم.

سعی میکنم صحت مطالب قطعی باشه و یا حداقل اگر شبیه به نظریه بود منبع خبر اصلی رو بذارم...

خوشحال میشم بقیه دوستان هم اگر اطلاعاتی داشتن اضافه کنن.

 

۱۱ خرافه در مورد ویروس کرونا (کووید-۱۹):


۱- «ابتلا به کرونا قطعا به مرگ منجر میشه!»
هنوز خیلی چیزها درمورد کرونا نمی‌دونیم، اما تا اینجا به نظر میاد یک عفونت ویروسی ملایمه. حدود ۲٪ فوت می‌کنند، و ۱۸ تا ۲۰٪ به شدت مریض می‌شن. پس ابتلا به کرونا در حکم مرگ نیست.

۲- «فقط چینی‌ها کرونا می‌گیرند.»
تو چین شروع شد ولی همه می‌تونند بگیرند. بیماری‌های مسری کاری به مرز ندارند. همه آسیب‌پذیر هستند.

۳- «کرونا خطرناک‌ترین ویروسه.»
غلطه! ویروسهای خطرناک‌تری داریم، مثل ابولا، که درصد بسیار بیشتری رو می‌کشه. ۶۰۰۰ نفر از کسانی که کرونا گرفتند، حالشون خوب شده، و انتظار می‌ره خیلی‌های دیگه هم حالشون خوب بشه.

۴- «پوشیدن ماسک از ابتلا به کرونا جلوگیری می‌کنه.»
ماسک صورت یه حس امنیت ایجاد می‌کنه، ولی ماسک معمولی اثری نداره.
ماسک N95 موثره، ولی بشرطی که درست پوشیده شده باشه، به نحوی که تمام حاشیه‌اش کاملا به صورت چسبیده باشه.
پوشیدن درست N95 نفس کشیدن رو سخت می‌کنه و نمی‌شه مدت زیادی رو صورت نگهش داشت.
ماسک معمولی بیشتر به کار مریض میاد تا ریسک اطرافیان رو کاهش بده، ولی نمی‌تونه آدم سالم رو از مریض شدن حفظ کنه.
روشهای موثر برای اجتناب از ابتلا، یکی شستن مرتب دست هست و دیگری عدم حضور در اماکن عمومی و جمع، در صورت مریضیه.

۵- «کرونا از سوپ خفاش اومده»
قطعا غلطه. می‌دونیم کرونا از یک بازار گوشت تازه در ووهان شروع شد. چند فرضیه در مورد آغاز این بیماری مطرح هست، اما قطعا از کسی که سوپ خفاش خورده نیومده.
بهرحال، وقتی کسی کرونا گرفت، ویروس از طریق ترشحات بدن مثل آب دهن، بینی و ... منتقل می‌شه.

۶- «از طریق بسته‌ای که از چین اومده، می‌شه مریض شد.»
خیلی نامحتمله. بنظر میاد این ویروس نمی‌تونه مدت زیادی خارج از بدن انسان زنده بمونه. البته هنوز یقین نداریم. 

الان میگن که ویروس میتونه تا چند روز بیرون بدن انسان روی سطوح فلزی و یا سطوح پلاستیکی  بمونه و باعث انتقال بشه

۷- «بستن مرز، گسترش مریضی رو متوقف می‌کنه.»
مریضی‌های تنفسی مسری مرز حالی‌شون نیست. آغاز و گسترش چنین بیماری‌هایی تقصیر دولت نیست، بلکه طبیعت ویروسه. ممنوعیت‌های مسافرتی خیلی موثر نیستند، بلکه گاهی اثر عکس می‌گذارند، چون ترس و آشوب ایجاد می‌کنند، و باعث می‌شن مردم مریضی‌شون رو مخفی کنند، که به سرایت بیشتر منجر می‌شه.

۸- «فقط افراد مسن کرونا می‌گیرند.»
همه می‌تونند مریض بشن. افراد مسن محتمل‌تره که دچار مریضی شدیدتری بشن. اما باز در بین افراد مسن هم، خیلی‌ها ملایم مریض می‌شن. بهرحال همه سنی در معرض بیماری هستند و باید مراقبت کنند.

۹- «کرونا عین سارس هست.»
کرونا هم خانواده سارس هست. در واقع سه نوع کرونای شناخته شده داریم: سارس، مِرس، و کرونای کنونی که اسم درستش کووید-۱۹ هست. سارس حدود ۱۰٪ رو کشت، در حالی که کووید-۱۹ حدود ۲٪ کشته.
اما کووید-۱۹ مسری‌تره. تعداد بالای کشته‌ها در هفته‌های اخیر، بخاطر کشنده‌تر بودن ویروس کووید-۱۹ نیست، بلکه بخاطر مسری‌تر بودنشه.

با آنفولانزا مقایسه کنیم. فقط امسال ۲۰ میلیون آمریکایی آنفولانزا گرفتند و ۱۰ هزار نفر بخاطر آنفولانزا کشته شدند. (این سایت آمار کشته‌های امسال آنفولانزا رو ۱۴ هزار نفر اعلام کرده)

۱۰ - «کرونا یک ویروس مهندسی شده‌ست و تعمدا رها شده.»
دانش بشری رو خیلی دست بالا می‌گیرید!
در سه دهه گذشته با سه نوع ویروس کرونا درگیر شدیم. اما در طبیعیت کرونا‌های بیشتری هست. مثلا برخی شبیه سارس هستند. کووید-۱۹ هم خیلی خاص نیست. فقط یک ویروس دیگه از خانواده کروناست. شکل‌گیری ویروس‌ها یک پدیده طبیعیه و البته عواملی چون تغییرات جوی هم بر اون موثره.
هنوز خیلی مونده تا بشر بتونه چنین ویروسی بسازه.

۱۱- «آنتی‌بیوتیک ویروس کرونا رو می‌کشه.»
ویروس و باکتری فرق دارند. آنتی‌بیوتیک باکتری رو می‌کشه و آنتی وایرال، ویروس رو. آنتی‌بیوتیک کمکی به درمان کرونا نمی‌کنه. یک تعداد دارو برای کووید-۱۹ طراحی شده، ولی هنوز در مرحله آزمایشی هستند.



متن بالای ترجمه یک ویدئو ده دقیقه‌ایه که توسط این دو نفر تهیه شده:

- دکتر سارا مداد: مدیر ارشد برنامه سراسری پاتوژن‌های خاص دپارتمان بهداشت شهر نیویورک.
- دکتر استیون موریس: استاد اپیدمیولوژی دانشگاه کلمبیا.

اصل ویدیو ده دقیقه‌ای
https://twitter.com/techinsider/status/1230119682147004416?s=09

با سلام و عرض ادب و احترام

وقت بخیر

دوستان عزیز میخواستم بدونم که شما در شرایط فعلی کشور و تحریم های علمی موجود که واقعا دسترسی به منابع رو خیلی محدود کرده، از چه سایت ها و پایگاه هایی مقالات خودتون رو سرچ و به خصوص دانلود می کنید؟

 

از همکاری شما و از زمانی که برای پاسخدهی صرف می کنید، خیلی سپاسگزارم.

به نظر شما نقص سیستم آموزش کلاسیک وعرفی جامعه در آموزش مردم چه بوده که بسیاری از افراد جامعه به وظایف خود در قبال جامعه و به حقوق فردی و اجتماعی دیگران بی اعتنا هستند ؟  و به نظر شما چه راهکارهایی برای افزایش سظح شعور اجتماعی افراد وجود دارد که در مواردی نظیر اپیدمی کرونا علیرغم درخواست مسوولان و دانشمندان وپزشکان برای در خانه ماندن به جهت کنترل بیماری ، برخی از افراد در جاده چالوس و شمال صف نبندند ؟